父性の敗北を認めた

父親が会社人間にならざるを得ない状況から、母子の過剰な結びつきに介入する機会が少なくなると、「父性の不在」が生じます。不正の不在は、母子密着をさらに増大させます。

子供の「反抗期」や思春期への対応ができないままに、家から足が遠のく父親も多いと言えます。

３世代家族の祖父母が実権を握って父親を「子供扱い」した結果に、父親の役割を発揮できない状況となって、子供の不登校につながるケースもあります。

フロイトは、「息子は父親との『エディプス葛藤』に敗北することによって社会化される」と述べました。

ユングも、「母性に保護されてきた子供を家庭から分断して社会に向かわせることは、父性の役割であると述べています。

過剰な保護を与えない父性の機能によって、子供は自立することを覚え、社会性を身につけていき、母性の過剰はそれらを妨げるのです。

父親が父性として機能するためには、父親が大人になっている必要があります。

男性がいつまでも子供扱いされる母性優位の社会では、伝統的に「父親」が育ちにくいということもできそうです。

戦後日本の核家族では、父親が家族から撤退して、子育てを妻任せとする風潮があって、母親の過保護・過干渉から、ひきこもり問題などが深刻化したということができます。

逆に、父親の過剰な圧力によって、言うことを聞かせようとすることはどうでしょうか？父親による圧力は、父性の復活のように見えます。

しかし、息子・娘との向き合い方を知らないという点で、過剰な圧力は、「妻任せ」の裏返しに過ぎないと言えます。

過剰な圧力は、過剰な反発やひきこもりの深刻化につながりやすいのです。

地元名士の父親に叱咤されて殺傷事件を生じたケース、亭主関白の父親が妻の意見を無視し続けた結果、身体障害に至ったケースなど、厳しい結果が生じています。

ひきこもり家庭に目立つ「父子の不仲」は、母子密着・父性機能の不全によって、若者の社会化がくすぶっている生々しい姿です。

父親には、わが子と向き合う必要を感じても、世間体や会社の目に縛られて、身動きができず、子供と向き合うことを先送りする傾向があります。

中垣内　正和（著）『ひきこもり外来』から要約しました。